А что скажете вы?
Мне страшно за будущее своей страны. Страны, утопающей в стереотипах, комплексах, страхах, ненависти и бездействии. В невежестве, приправленном глупостью. В гражданской апатии. В безразличии.
Вы скажете мне, что национализм — это плохо? Я скажу, что это замечательно. Вы скажете мне, что гомосексуализм — это болезнь? Я скажу, что болезнь — неприятие своего Я. Вы скажете, что зрелость мудрее юности? Я скажу «дай бог мне не взрослеть».
И добавлю: не ищите истины в толпе. Взрастите и сохраните в себе независимость.
Сегодня я наткнулась на пост ВК, где речь шла о девушке (совершеннолетней девушке), завязавшей отношения с ее преподавательницей. Пост как пост, девушка как девушка. Да и сама ситуация, в общем-то, как ситуация, ибо оба человека дозрели уже как физически, так и морально до подобного рода отношений. Меня заинтересовало не это.
Полистав комментарии, я была шокирована тем, насколько общество погрязло в социалистических догмах а-ля «аморальношлюхарасстрелять». Дама лет 35-ти орала благим матом, сетуя на времена и нравы, дрожа за судьбу своего ВЗРОСЛОГО! сына: как же так, боги, что будет с моим мальчиком, если какая-нибудь гнида захочет залезть ему в трусы?
Как я ни пыталась объяснить, что если ее, слава богу, уже давно совершеннолетний мальчик может покупать сигареты и бухло, то и сексом он заниматься тоже может, и даже с великовозрастными дамами. И это отлично, если первый раз у него случится с кем-то «проверенным» и опытным, нежели с бухой малолеткой на вписке.
Какие бы аргументы я ни приводила, как бы ни доказывала, что вечно подтирать жопу ребенку не выйдет, и что уберечь от всего и сделать монахом тоже вряд ли получится, ответ один — желеный ответ: родишь — поймешь!
Всё хорошо, если в меру, а строить утопию для сына, ограждая его от «неправильных», по-твоему, людей и привязанностей, это перебор, да и толку-то? Конечно, оберегать своё дитя надо, но, если это переходит в манию, то «он юн => глуп, а я стар(а) — умён(на), лучше знаю, что ему надо, а что нет» проявляет себя. Достаточно научить ребёнка не поддаваться волне и стоять на своём, если даже ты один, но ты прав. В общем, учить действительно думать (чему в школе не особо учат).
Ну а относительно истории, как я считаю, людям лишь бы что сказать. Мало когда человек знает всю историю и все чувства, сложности, мелочи тех, кто в ней фигурирует, но это не останавливает его от большого потока слов. Пока мы делим себя на выдуманные границы и присваиваем земли отдельным людям, то мало что поменяется.
Но, всё же, это ИМХО
Знаете, я тоже об этом беспокоюсь.
Лермонтов писал...
Предсказание
Настанет год, России черный год,
Когда царей корона упадет;
Забудет чернь к ним прежнюю любовь,
И пища многих будет смерть и кровь;
Когда детей, когда невинных жен
Низвергнутый не защитит закон;
Когда чума от смрадных, мертвых тел
Начнет бродить среди печальных сел,
Чтобы платком из хижин вызывать,
И станет глад сей бедный край терзать;
И зарево окрасит волны рек:
В тот день явится мощный человек,
И ты его узнаешь — и поймешь,
Зачем в руке его булатный нож;
И горе для тебя!- твой плач, твой стон
Ему тогда покажется смешон;
И будет все ужасно, мрачно в нем,
Как плащ его с возвышенным челом.
Грустные стихи, но помнить это нужно.
Вот социализм не трогай, социализм это вообще из другой оперы, идейно не такой уж и плохой изначально. Другое дело, как его «построили». Это ты не социализм, а «совковкость» поминаешь. (Для бабуинов с какашками: есть «совковскость», а есть «Советский Союз», и это тоже, блин, разные вещи. И то, «совковкостью» это называется только из-за того, что это ближе к нам и относительно недавнее прошлое.)
А насчёт дамы… Мне интересно на её сыночка глянуть, ибо тут два варианта — или он откровенно маменькин сынок, которому шнурки гладить надо, или он давно уже нормальный мужЫГ, который на «маменьку» давным давно положил большой и толстый и беспалева отрывается напропалую. А тетки… Тетки такие везде есть. С ними бесполезно бороться. Всё, что мы можем — это помаленьку-потихоньку самостоятельно строить наш новый совершенный мир. Совершать революции в головах своих и окружающих.
Проблема только в том, что начнут считать выродками и обзывать моральными уродами и ненормальными во всех планах. А так, да, систему построить можно и свою.
Это, интересно, какая система должна быть?
Ну а люди, которые считают обычные моральные установки типа «не убивать невиновных, не кради, не вреди другому» ненормальными… По-моему, свою систему они уже построили.
На это у каждого свое мнение найдется, я думаю. У психов, изгоев и аморалов там свои заморочки.
Ну а дело в том всегда, что в конфликте не один человек виноват, а оба, один думает одно, а другой другое, один думает, что навредил второй, а второй, что первый, также про кражи бывают случаи, одни ведут себя неправильно, ограничивают всячески, унижают, крадут все права у человека, а потом удивляются в результате. Сумасшедшим стать очень легко, сложно потом обратно влиться в общепринятую систему. Достаточно всяких гуру послушать, сразу есть яйца, мясо, лук и чеснок перестанешь, и ведь многие не едят всего этого, потому что вредно и йоги их относят к вредной пище. Так и колышутся люди туда-сюда, не я один такой ведь, который интересуется такими вещами.